|
单机6000千瓦及以上供热机组装机容量4813.68万千瓦
单6000千瓦及以上供热机组年供热量165736.5万吉焦
单机6000千瓦及以上供热机组供热标煤耗率40.22公斤/吉焦
集中供热锅炉的供热标煤耗率55公斤/吉焦(相当于锅炉效率61%)
《节能中长期专项规划》中确定的十大重点节能工程之一“燃煤工业锅炉改造工程”提出我国燃煤工业锅炉平均运行效率为60—65%。
我国热电联产由于供热的年节煤量为：
165736.5万吉焦(55-40.22)=2449.58万吨标煤
我国统计部门不统计供热节煤量，电力系统也是只管电，不管供热，建设部也是只管城镇居民采暖，不管工业用热，而供热节煤又分散在全国各地，分布在全国的供热大市场，因而不被重视和“发现”但这确是不容忽视的事实。
2004年我国电力工业如果考虑全国热电机组在供热方面的节能，将使我国火力发电的供电标煤耗率不是376kg/kWh而是下降一大块，估算为362g/kWh，也可理解为我国电力工业的能源热效率不是现在公布的数据，而应上升几个百分点。因而热电机组的节能贡献功不可没。
今年热电专委会主任委员周小谦同志(国家电网公司顾问)到日本考察时了解到：日本海外电力调查会2004年海外电气事业统计显示，中国2002年电厂的热效率为40.36%(我国中国电力企业联合会公布的热效率为35.12%)仅低于日本的41%，远高于美国的33.1%，这得益于热电联产机组的贡献。(我国热电机组在火力发电厂中的比重高于美国和日本)，日本人把我国热电联产在电力工业中的作用，比我们自己一些负责人看的还清楚。应当深思。
在创建节能型社会的今天，不应以机组大小论英雄，而应坚持节能为本、效率为先，无锡华成纸业有限公司热电厂装有一台6000千瓦背压机，2004发电标煤耗仅为184g/kWh，供电标煤耗191g/kWh比单机60万千瓦的超临界大机组发供电煤耗还低一大块(我国目前最先进的火电厂浙江省玉环电厂1000MW超超临界机组26.25MPa600℃，热效率45.01%，发电标煤耗设计为272.9g/kWh)。
如果将中小热电厂全关停，电的问题由大电力系统供应好解决，热的问题怎么办?适必迫使各热力用户再建小锅炉，由热电联产倒退回热电分产，浪费大量一次能源不说，各城市又将退回到暗无天日的灰黑时代，我们执政者将成为历史的罪人。
供热机组容量不用，其发电与供热能力均有较大出入，现摘其部分机组的主要数据如下：
单抽、双抽、抽汽表见横表
从上述表1、表2、表3我们可以看出：不同容量和不同参数的供热机组，其抽汽供热量是不同的，其大型抽汽凝汽两用供热机组，其抽汽量均比C25、C50供热机组大很多。对一个工程当其热负荷适合于选用2×C25或2×C50机组时，硬性按领导意图搞大，选用2×200MW或2×300NW的大型机组，将使大机组长时间处于低热负荷状态运行。对于无工业用汽纯供采暖的工程，叫200，300MW的机组在非采暖期凝汽运行，形成火电厂发电，为什么不装超临界或超超临界的600MW或1000MW的大火电机组。
对于供工业用汽与居民采暖 地区如需建热电厂，可以建设一抽一背机组的热电厂，夏天不采暖时，背压机停运，抽汽机代周围少量生产用汽和热电厂自用汽。背压机承担系统的电力备用机组。对于无生产用汽纯供采暖的热电厂，也可以非采暖期全厂停运，将电力指标，转让给电力系统的大厂，以降低发供电煤耗。在政策上给处于系统备用的热电厂以补偿，使其承担系统备用的容量，也远比大量投资建备用发电容量经济合理。
另从上表可看出：我国目前生产的高压背压机组，主汽参数为8.83MPa，而200MW机组为12.7MPa，300MW机组为16.7MPa。一个热电厂内的主蒸汽系统应参数一致，以利互相支援，互为备用。如果按某个文件所示，提倡在200MW或300MW热电厂内装背压机，将造成一个热电厂内，形成两个参数的主汽系统，不仅系统复杂，增加投资，还失去互为备用的功能。被业内人士称之为“外行”人的锼主意”不应提倡更不能上指导性文件。
据我们了解：目前有的地方采取“上有政策，下有对策”的手法，变相低制上边的错误指导：你们不是叫我们搞大机组，我把热负荷注水，扩大供热范围，增加供热面积，凑上大机组供应的热负荷，形成“以电定热”。
有的想可研阶段和初步设计时，按领导部门要求，按大机组加背压机方案，以便易于通过核准，待施工图时，按需要设计。谁也不再过问了。
目前也有的电力公司打电话给我们：某地我们想建大型火电厂，为易于核准，想以热电厂的名义上报，叫我们帮忙凑点热负荷。
我国建国几十年的经验，告诉我们一条真理，当上边的政策不符合实际情况，不能指导实际发展的需要时，就会出现各式各样的“上有政策下有对策”。在热电发展的道路上，以前领导部门片面强调搞背压机、不就出现若干工程上报的是两台背压，投产后变为一抽一背或两台全是抽汽机，教训是深刻的。
从我国多年来热电发展的实际经验来看，还是强调“以热定电”根据热负荷的实际来优选机组，不要人为的先定框框。
从热电专委会出版的《热电建设动态》报导，仅2005年由国家批准立项和开工的热电联产124个工程中，就有2×300MW热电机组42项，2×200MW热电机组17项，合计共有3200万千瓦。我们怀疑有些工程热负荷不大，或将热负荷“注水”，可能不需要建设200MW或300MW的大机组。我们建议中央采取“问责制”，将权利与责任挂钩，谁授意不按实际情况办事，硬性叫下边搞大机组，投产后要承担责任。因而提请领导部门注意，严防出现新一轮的假热电。
上一页 [1] [2]
|
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
