10 kV单相变在国外许多国家已被大量使用，由于它降损、节能显著的优势，目前在国内部分省市也正在逐步推广应用。据了解，江苏省率先开展10 kV单相变试点小区，取得了一定的经济效益与社会效益，今年江苏省电力公司还下达了推广实施指标：每个市级电力公司必须推广使用300～500台10 kV单相变。
　　虽然通过几年的城网、农网改造，基础网架结构得到了根本改善，线路的负载能力大大增强，已基本上消除了线路卡脖子的问题，供电可靠率与电压质量有了很大的提高，但少数老旧小区在2001年负荷高峰期经常出现用户末端低电压的现象，以致用户许多电器无法正常工作，给居民的日常生活带来不便。
　　采用单相变可以将高压直接引至用户门口，使低压线路的供电半径大大缩短，低压损耗降至最低，同时改善了电压质量，提高了供电可靠率，而且单相变结构上也有很大的优越性，高压采用二相线电压，低压侧采用单相三线结构，使低压负载平均分配到二相上，负荷平衡时通过零线电流为零。 
　　由于在浙江省内10 kV单相变使用的较少，其优越性还不为大众所知。本文结合湖州实际，以湖州近几年改造及新建的居民住宅小区的3种模式为例作技术经济比较，分析比较其优劣性，探讨一下其使用前景。

1单相变供电模式
   以老旧小区红丰二村中低压改造为例。1999年改造前共由6台315 kVA变压器供电，中、低压均为架空裸导线。改造前存在的主要问题是：变压器布点不够合理，供电半径大，线径小，特别是低压主干线线径小，造成电压降大，电压合格率差，故障率居高不下，居民的用电质量得不到保障。　　该小区改造后新增6台315 kVA变压器，通过新增变压器分流，缩短低压线路供电半径，加大供电线路导线截面等措施，居民住宅小区的电能质量得到了根本性的改善。
　　如考虑采用单相变12组（6×50＋3×30）的模式改造，中压二相架空供电、布局上有意识地考虑三相负载的平衡，低压线路架空进户线。
　　为了便于比较，自高压分支线算起，从高压线损、变压器损耗、低压线路损耗、接户线部分损耗进行比较计算分析。
    （1）每月线损的比较结果（见表1） 
   （2）经济效益计算
　　节约电费部分（单相变与实施方案比较）：每月节约电度数为每月损耗总数之差16 871－15 830＝1 041 kW·h／月。

　　以每千瓦时0．53元计每月可节约0．53×1041＝552元／月，每年节约12×552＝6 624元／年。    
    （3）工程投资部分
　　1）单相变投资为（50 kVA为每台8 010元，30kVA为每台6 595元）＝（72×8 010）＋（36×6 595）＝81．4万元。
　　架空线LGJ－70共3．6 km，（其中可利用1．2km）新增2．4 km，工程总投资114．9万元，三相变拆旧每台三相变为26 000元，拆旧系数6×26 000×0．8＝12．48万元。
　　2）1999年红丰二村改造270．4万元（未包括6台3 315变设备费），如计列加16．4万元，共286．8万元。
　　3）工程净投入＝114．9－12．48＝102．42万元，则原改造方案与单相变方案的投入差额＝102．4－286．8＝－184．4万元。
　　单相变方案较原改造方案投资大大减少，同时降低线损，电压合格率提高。
2采用配电房供电模式
    以采用配电房的新建住宅小区城南新村为例。
新建400 kVA×2配电房1座，高压进线为YJV22－3×70／8．7／15电缆，低压总线为VV22－3×120＋70／1 kV，平均长度为100 m，接户线为VV22－4×16／1 kV。
　　如采用单相箱式变模式，则需100 kVA单相箱式变8座，主干线为YJV22－3×70／8．7／15电缆，长度300 m，分支线YJV22－3×50／8．7×15电缆，长度为50 m，接户线为VV22－4×16／1 kV，另设中压箱2座。
    （1）每月线损的比较（见表2） 

   （2）经济效益计算
　　节约电费部分：每月节约电度数为每月损耗总数之差2 945 kW·h／月，以每千瓦时0．53元计每月可节约1 561元／月，每年节约18 732元／年。 
   （3）工程投资部分
　　1）100 kVA单相厢变投资为每台25 000元，8×25 000＝20万元。
　　2）新增主干线为YJV22－3×70／8．7／15电缆300m，分支线YJV22－3×50／8．7／15电缆500 m。　　3）采用单相箱式变工程总投资76．5万元，原配电房工程总投资82．8万元，则原配电房方案与单相变方案的工程投入差额＝76．5－82．8＝－6．3万元。
　　单相变方案较原配电房方案投资减少，节约了配电房的土地面积，而且降低线损，电压合格率提高。
3三相箱式变供电模式
    以采用三相箱式变的新建住宅小区新世纪花园为例。
　　新建630 kVA箱式变3台，高压进线为YJV22－3×120／8．7／15电缆，低压分支箱9台，低压总线为VV22－3×120＋70／1 kV，平均长度为50m，接户线为VV22－4×35／1 kV。
　　如采用单相箱式变模式，则需100 kVA单相箱式变24座，两路主干线为YJV22－3×120／8．7／15电缆，长度各为200 m，分支线YJV22－3×50／8．7／15电缆，长度为50 m，接户线为VV22－4×35／1 kV，另设中压箱6座。
　　（1）三相箱式变与单相箱式变每月线损的比较（见表3）

    （2）经济效益计算
　　节约电费部分：每月节约电度数为每月损耗总数之差6 239 kW·h／月，以每千瓦时0．53元计每月可节约3307元／月，每年节约39 684元／年。 
   （3）工程投资部分
　　1）100 kVA单相箱变投资为每台25 000元，24×25 000＝60万元。
　　2）新增主干线为YJV22－3×120／8．7／15电缆400 m，分支线YJV22－3×50／8．7／15电缆800 m。
　　3）采用单相箱式变工程总投资191．5万元，原三相箱式变工程总投资167．8万元，单相变方案与原三相箱式变方案的工程投资差额＝191．5－167．8＝23．7万元。
　　单相变方案较原三相箱式变方案投资增加了23．7万元，考虑到变压器平均负荷在80％左右，计算预计8年可收回增加投资。降低了线损，电压合格率提高。
4结论
    （1）三相配电系统改为单相配电系统可大幅度降低线损，尤其是低压线损趋向于零。根据投资效益测算新建单相变方案比三相变的方案增加的投资，在变电所投运7～8年、改造项目估计10年左右即可收回全部投资。
　　（2）居民的电压合格率大大提高，三相供电方式由于低压线路长造成了用户末端电压低，单相供电减少了低压线路，使居民电压合格率大为提高。 
　　（3）配电线路供电可靠率提高，过去三相变压器1台315 kVA供150户居民，而1台30 kVA单相变供12户居民，1台50 kVA单相变供24户居民，配变故障减少了居民户数，同时，单相变便于安装调换，缩短了事故处理的时间。
　　（4）变压器噪音将大大下降，有利于环保，美化居民小区环境。
　　（5）采用单挂杆式变压器，使盗窃分子很难偷盗变压器，可保证电力设施的安全。
　　（6）减少了低压线路，缩小了供电户数，偷电的情况也会大为减少，进一步减少了线损。　　
    （7）由于容量限制，对同时率较高，负荷峰谷较大的住宅单元供电容量不易平衡。
　　（8）对三相动力用户供电方案不宜选用单相变。